En 2001, un avion percutant une des tours jumelles du World Trade Center, suivi de près par un second appareil, allait changer la vie de milliers d'Américains, d'Irakiens et de citoyens de partout à travers le monde. Notre liberté, notre droit à une vie privée allait devenir monnayable au bénéfice d'un monde écroulé sous le poids du pied d'Oussama Ben Laden et de ses sbires. La porte d'or vers le pétrole de l'Irak venait de s'ouvrir. Même plus besoin de se forcer pour inventer un mensonge! La population suivait, tel un enfant accroché au jupon de sa mère, les conseils de sa sainteté, le gouvernement.
Et les langues, dans le confort de leur salon bien chauffé, se sont mises en branle. Le mot "terrorisme" s'entendait partout et sans qu'on s'en soit vraiment rendu compte, il devint même plutôt branché. Le voisin est arabe? C'est sûrement un terroriste! Un sac à dos sur un banc dans une station de métro? Tout le monde à l'abri, il y a une bombe! Et tranquillement le mot terrorisme se mélangea à toutes les sauces.
Madonna se prononce contre la guerre en Irak? Elle est sûrement du côté des terroristes! Plus récemment, Julian Assange ébranle (mais qui connait les portées réelles?) les fondations des institutions par ses secrets dévoilés et quel mot est sorti pensez-vous? Terrorisme, bien évidemment! Sa méthode et sa vision sont certes questionnables, mais non sans exprimer un malaise général : Jusqu'où accepterons-nous de suivre "maman" sans poser de questions? Mais regardez-nous bon sens! Calmement assis dans le confort de notre chez soi à juger de la pertinence de nous ouvrir les yeux ou non. Même pas au nom d'un monde meilleur ou d'un avenir rempli d'espoir pour l'ensemble du genre humain! Non! Plutôt dans le but avoué de garder notre confort mondain et inaccessible à la majorité. Si l'évolution de l'humanité suit le même parcours qu'un individu, à quel moment quitterons-nous l'adolescence pour l'âge adulte?
2 commentaires:
Julian Assange ne se bat pas pour un monde meilleur. Il est en croisade dans un guerre d'information contre les états-unis et leurs alliés. Je ne comprends pas vraiment son but ultime, j'aimerais certainement qu'une organisation du genre plus neutre voit le jour (OpenLeak?).
La vérité c'est que le gouvernement c'est encore le meilleur outils qu'on a pour le bien commun. Les règles du jeu, pour les gens qui ne sont pas d'accord, c'est de voter, militer et s'impliquer dans ce gouvernement, cette société. Je ne crois pas que l'anarchie ne serve qui que ce soit.
Dévoilé toutes les informations d'un gouvernement est un peu un pas vers un monde dont la vie privé et encore plus menacé non?
Il faut aussi comprendre que ce n'est pas tout le monde qui s'intéresse à ce qui se passe dans le monde et plus loin que le bout de leur nés. Ces souvent ces gens, mal informé, qui mélange les choses et traites les gens de terroriste à tord et à travers. Mais, il faut aussi comprendre que c'est impossible pour qui que ce soit de tout connaitre et de s'intéresser à tous.
Pour ce qui est du monde meilleur, je reste Bob Marley et John Lennon faire le travail, ils en parlent beaucoup mieux que moi.
(Mais je souhaite secrètement que mon niveau de confort soit un jour accessible à tous...)
Merci Francis d'avoir commenté! Je comprends tes propos, mais je me questionne sur la portée des révélations de Wikileak. Pouvons-nous vraiment parlé d'anarchie? Évidemment, cela échauffe probablement certaines relations diplomatiques, mais de là à créer le chaos, il y a encore un bon pas à franchir. Je rêve aussi que la création d'une multitude de sites semblables à Wikileak équilibre le manque d'objectivité de ce dernier et puisse exercer une pression suffisante sur les instances actuelles pour forcer un remaniemment de la façon de gérer les enjeux mondiaux par nos gouvernements. C'est insécurisant, sûrement pas sans conséquence, mais tellement un moteur de changement à un moment où le peuple a besoin de se réveiller que je me refuse de condamner complètement l'initiative de Wikileak.
Enregistrer un commentaire