Wikileak, bon ou méchant?

Un débat avec un bon ami a ébranlé mes convictions (il a le tour celui-là de me secouer :))! Wikileak n'est peut-être pas aussi pur dans sa mission que je l'aurais d'abord supposé. De toute façon, rien n'est jamais blanc ou noir n'est-ce pas? Il est vrai que Wikileak affectionne particulièrement garder les États-Unis dans sa ligne de mire. Cela entache légèrement l'objectivité journalistique du site!

De plus, mais je ne nous apprends rien, il est délicat de jouer avec des informations aussi sensibles. On a beau vouloir servir la bonne cause, connaissons-nous toutes les conséquences de telle ou telle révélation? Bien-sûr que non! Il ya tellement en jeu. Quelques fois, il peut s'agir d'intérêts corporatifs ou simplement d'individus à l'égo et au portefeuille bien garni. Par contre, ils en aient sûrement pour défendre nos acquis, nos intérêts à tous et notre liberté. Mais nous pouvons difficilement en juger puisque nous ne connaissons pas les deux (ou même trois ou plus) côtés de la médaille. Pour mettre son jeu sur la table, il faut bien en comprendre toutes les règles et les subtilités. Sinon, on risque de perdre la mise!

Enfin, sûrement, les révélations de Wikileaks nous permettent-elles de révéler au grand jour des abus abérants ou des escroqueries révoltantes, mais le jeu en vaut-il la chandelle? Combien de vies précieuses, d'informations cruciales et d'intérêts honorables mettons-nous en danger au nom du droit d'accès à l'information, de la dénonciation des abus et de la guerre aux inégalités? Seul la personne qui détient la réponse à cette question pourra juger selon moi du droit de vivre du site Wikileak. Dans tous les cas, l'apparition de Wikileak reflète certainement un malaise et un questionnement par rapport à la légitimité du top secret absolu et sans équivoque. La perte de confiance actuel envers nos dirigeants expliquerait-elle que tout à coup, on se soucis des informations qu'on nous cache ou non ?

N.B. Merci Francis pour ce bel échange d'idées qui m'a inspiré ce billet.